兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
俄乌战事出乎我们预料，如果换作我们，战况将会如何？我军的战斗力究竟怎么样？能应对未来战争吗？这些假设和问题很重要，必须正面回答。
1、三十年前我军的困境
长期以来，美军被视为实力型军队，而我军被视为谋略型军队。
中国人民解放军自诞生以来，长期处于装备差人数少的劣势状态，但屡屡能克敌制胜，从军事角度去找答案，靠的就是谋略。
靠谋略制胜，是中国传统军事思想的精髓，孙子兵法有云：凡战者，以正合以奇胜。
你藤甲兵刀枪不入，我用火攻。你有连环马，我有钩镰枪，火烧联营水淹七军，这被认为是古代战法的典范。
于是，“诡道”军事思想深入人心，成为一代又一代中国军人的信仰。
上世纪八十年代，美军提出了空地一体战，海湾战争后又提出了陆、海、空、天、电五维一体联合作战，这是对二战传统战法的彻底颠覆，而且在实战中获得了极大成功。
曾经横扫大陆无坚不摧的坦克部队，遇到了武装直升机，会被挨个点名掀天灵盖。
我军特别擅长打夜战，现在美军全部配上了夜视仪，优劣势颠倒了。
大范围迂回秘密穿插，曾是我军的制胜法宝，而在侦察卫星之下，所有军事行动都一览无余。
靠反斜面挖掩体，上甘岭愣能扛住30多天。现在美军有了钻地弹、云爆弹，这招不灵了。
阵前秘密潜伏，身上披上树叶子，等到总攻时同时攻击，打敌人个措手不及。现在美军有了红外夜视仪，视觉伪装变成了心理安慰。
通信车拉上伪装网防敌发现，而美军用无线电侦察很强悍，无线电信号可是藏不住的。
后方动员老百姓支前，现在是大纵深非线式作战，哪有前后方？后方被导弹轰炸更危险。
麻雀战、破袭战、车轮战、地雷战、地道战、穿插、渗透、迂回、一点两面、四快一慢、四组一队…
我军在长期斗争中总结的经典战法，在卫星、导弹、云爆弹、隐形轰炸机面前不再适用，我们不会打仗了！
这就是我军上世纪八九十年代的重大困境，这该怎么办？
60至70年代，我军曾开展过“打飞机、打坦克、打空降、防原子、防化学、防生物武器”的训练，被称为“三打三防”。
90年代提出了“新三打三防”，打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机、防精准打击、防电子干扰、防侦察监视。
38集团军坦克6师某个基层部队，提出了坦克打武装直升机的新战法。
坦克的周围堆一圈土坡，直升机从哪个方向来，坦克炮口就迎着它开上土坡，把炮管扬起来去打直升机。这个新战法成为了笑料。
当时提出了一个思路，叫作“你打你的，我打我的”，不被敌人的高科技所牵制，以我为主，努力发挥己方独特优势。
你们不是有卫星吗？甚至大部分指挥和情报信息都通过卫星进行传输。一旦作战，我们就来一个大规模强干扰，让所有卫星都成瞎子和聋子，而我们对卫星的依赖少，还有指挥旗，哨子和军号，优势就转移到我这边了。
这种新形势下的以弱胜强之道，在军内被广泛认同。
我是学军事通信专业的，有一天看到了美军卫星的资料，有如三九天一盆凉水浇到头上，浑身刻骨地寒冷。
美军的军事卫星已经普遍采用了跳频和扩频技术，我军的大功率压制性干扰起不到任何作用。
我得到这个结论后不敢相信，私下里向总部的专家求证，他沉着脸给我撂了一句话“你说的是对的”。
F-117在南斯拉夫被击落，有人根据这个战例提出了新战法，抓住隐形轰炸机投弹时开舱，丧失隐身能力的短暂时间窗口，进行雷达快速捕捉攻击。
可是，都飞到你头顶上投弹了，这种死到临的被动战法真的有用吗？
当时，我对我军的战斗力深感怀疑。
这不仅仅是我的个人看法，当时总部有一个调研报告，有三句话是这样写的：
与西方发达国家相比差距很大
与周边邻国相比不占优势
远不适应现代化条件下的局部战争
形势如此严峻，中国人民解放军该如何破局？我军痛定思痛，从军事思想根源进行了一场颠覆性的革命。
2、不搞“信息化”就是死路一条
做大事必从思想入手，要想摆脱战斗力的困境，首先要搞清楚战争的形态。
钱学森对人类战争形态有个分类，徒手战争，冷兵器战争，热兵器战争，机械化战争，大规模机械化战争，信息化战争。
这个分类有两大显著特征，一是新形态比旧形态具有碾压式的战斗力优势，苦练三十年武艺的武士，会被持枪小孩轻松杀掉。
二是更新换代之际，就是上一代战力最强之时，除非有极强洞察力和极大决心，否则很难主动升级。
清朝作战两军距离300米，对方马队冲锋，弓箭手可发四箭，火枪手最多开两枪，弓箭完胜。
在冷兵器向热兵器升级这件事上，西方人比我们更有洞察力，马队冲锋300米放四箭是人类极限，而火枪迅速升级为马克沁机关枪，战斗力呈现碾压之势。
二十多年前，美军由机械化向信息化升级，新型指控和火控系统都放在第四师试验，这是美军唯一的数字化试验部队。
第四师官兵对信息化很排斥，由于不顺手，曾发生过一次伤亡21人的惨剧。
其实不搞数字化升级，当时美军的机械化装备也是遥遥领先的第一名，为啥要自找麻烦呢？
拉姆斯菲尔德公开批判第四师的官兵，称有一半不合格，数字化升级必须搞，不换思想就换人。
后续的战斗力评估，M1A1升级为M1A2，战斗力升4倍，阿帕奇升级为长弓阿帕奇，战斗力升16倍。
当时拉姆斯菲尔德的阻力很大，他高瞻远瞩意志坚定，完成了美军由机械化向信息化的转型，美军的信息化作战能力对全世界军队形成了碾压优势，拉姆斯菲尔德是美军的功臣。
同时期的我军呢，处于热兵器向机械化升级的关口，比美军整整落后了一个时代。
讲究“奇兵”和“诡道”的传统军事思想，在信息战中不灵了，可为啥不灵了呢？这事必须搞清楚。
这还得从战争形态入手，古代军事思想诞生于冷兵器时代，持续时间长达几千年，同时代的敌我战斗力相差不大，“奇兵”“诡道”就成了取胜的关键。
冷兵器时代形成的军事思想，遇到战争形态的升级，就不灵了。
“你打你的我打我的”，“撒手锏一招鲜”，“超限战”，都是没办法的被动办法，并不是主动取胜之道，我军终于由谋略型向实力型转变了。
这种历史性变革，对我军来说是刀口向内，痛彻心扉。
决心下了，机械化和信息化一起升级，两步并做一步，实现历史性跨越。
以美军第四师为蓝本，成立我军的数字化试验部队，模块化、系列化、信息化…以此为样本改造全军。这个决策非常地生猛！
当然有争议，有人称，这就是“全盘西化”在军队的体现--“全盘美军化”，有人称，追着美军跑，会越追越远，而自己的看家本领也丢了……
既然决心已经下，那就搁置争议，军队改革雷霆万钧。
过程艰辛痛苦，自我革命非有绝大决心和执行力而不可得，我们做到了。
短短三十多年，体系化、信息化、军改，我军经历三次蜕变，传统的战斗精神和意志力仍在，战斗力早已今非昔比，成为了全世界第一流的军事力量。
这次俄乌之战令我们大开眼界，如何从军事角度专业评判？如果换作我军会表现如何？
3、由“非对称”到“体系化”的重大转变
这次俄乌战事，可以看出俄军的基本作战单元是合成营，合成营在遂行小规模战斗任务时是一把利刃，但终归体系能力不足，缺乏配套的防空、工兵、信息支援力量，在执行重大任务时就会力有不逮。
通过视频可以看出，俄军合成营有履带装甲车，有轮式装甲车，有轻型装甲车，很不统一，这在行进速度和作战配合上有着先天不足。
也正是因为这些原因，经常在视频中看到俄军丢弃装备，被单兵导弹攻击等拉胯镜头。
早在20多年前，美军就提出了FBCB2这个概念，旅及旅以下作战力量，强调未来信息条件下的作战，最合理的作战单元就是旅。
由传统的军、师、团、营的编制，变成了军、旅、营。
为什么要这么改？这有着深刻的军事原理，跟踪学习FBCB2，曾是我当年的一项研究任务。
我军高度认同这个理念，并进行了师改旅的重大改革，以合成旅作为了最基础的陆军作战单元。
我军刚打造合成旅时，也是履轮、轮式混编的，自行火炮、防空导弹车等主战兵器是履带装甲，雷达、指控、通信等作战保障单元就采用轮式方舱底盘，更加机动灵活和成本低廉。
混编的好处是省钱，基于现有装备重组的成本低，如果全旅统一承载底盘，等于从零开始打造一支新部队，实在是太昂贵了。
改革得一步步来，不能搞休克疗法，我军的轮式装甲刚开始时有四轮、六轮，直到现在清一色的大八轮。
最初的轻型装甲车是北汽勇士，车身是玻璃钢的，轻是轻了，但不抗造，后来改为东风猛士，而且从一代、二代，直到现在清一色的猛士三代。
现在已经全部整改到位了，合成旅有三种，一是重型合成旅，采用履带装甲，请注意是所有作战单元都是履带装甲底盘，包括情报、通信等非火力单元。
二是中型合成旅，采用8X8轮式装甲底盘，8X8的含义是指，8个轮子每个都是驱动轮，105mm突击炮火力不弱，速度和通过能力很强。
三是轻型合成旅，采用猛士三代底盘，遂行快速反应作战任务。
三种合成旅的装备底盘系列化、模块化、可快速替换，攻防能力均衡，没有明显短板，战斗力有了飞跃。
而当前俄军的履带轮式混编合成营，还处于我军20年前的军改初级状态，并不是他们不想系列化和模块化，而是没钱。
不是所有国家，都有中国军队的装备更新换代速度的。
我当年教授某种指控系统，从80年代末的第1代，到我退役前都11代了，每年都有基层军官来我系学新系统，上级要求一个月培训成专家。
总部领导拿“孟37”的故事来鞭策我们这些军校教员。孟教员是我们的前辈，他搞了一辈子的37炮，对37炮的性能故障了如指掌。
部队37炮出故障了，他人都不用去，听着电话，让部队开一炮，他通过电话中的炮声就能做出故障诊断，于是得了军内诨号“孟37”。
我去总部开会时抱怨吐槽，孟教员搞了一辈子37炮，自然已到神境。可我们搞的是信息系统，列装后一年就换新，我们刚熟悉了，就换新装备了。
以某系统为例为例，先出简易型，很快就正式型，再出A型和B型和改型。迭代得太快了，缺乏时间沉淀，我自己都不敢说专家，咋能一个月培养出一大批专家？
抱怨没用，只能紧锣密鼓甚至连滚带爬地跟进。
“只要一列装，就是旧装备”，我们就是这样一年当三年用，快速迭代进步的。
4、“信息战”是不是一场骗局？
1991年，我军校毕业分到38集团军某部任排长，也就在那一年，爆发了震惊中外的海湾战争。
这场战争开启了信息战的先河，GPS首次战争应用并惊艳世界，精确制导导弹令各国军人瞠目结舌，电子战和信息压制帮助美军摧枯拉朽。
伊拉克本是中等以上军事强国，被打得毫无还手之力。
按照当时的军备比较，我军比伊拉克相比并不占优势，毕竟人家有钱，而我们当时处于以经济建设为中心，部队要忍耐的时期。
海湾战争把伊拉克打残了，也把我们打懵了，换我们上去，会比伊拉克表现更好吗？
战后的各种影视图像陆续公开，看到我们军售给伊拉克的69改坦克，被美军M1A1坦克正面洞穿，甚至都没有开炮的机会，搞了一辈子坦克研究的军校老教授心态崩了，在办公室里号啕大哭。
伊拉克军队想对进攻的美军地面部队打伏击，把很多坦克埋伏在了美军坦克必经之路。
怎么埋伏呢？在沙漠中挖了个坑，把坦克开进去，然后用沙子盖上，外边看不出来。
不成想美军的直升机上有红外探测器，把埋伏在沙漠中的坦克看得清清楚楚，飞到坦克上空发导弹，挨个掀天灵盖。
作战过程过于轻松，以至于美军的直升机战斗员事后抱怨，说平时训练设想了众多困难情况，累得臭死，没想到实际打仗这么轻松。
过去打仗，虽然武器装备落后，但靠三个拼一个，也能取得胜利，可在信息战条件下，这种传统认知不再成立了。
先敌发现、远程攻击、精确制导、信息优势不是锦上添花，而是颠覆性的战斗力倍增器。
机械化部队遇到信息化部队，就好比骑兵遇到马克沁机关枪一样，只有被屠宰的份，由机械化向信息化转变势在必行。
但军内有不同意见，认为美军的信息化是一场骗局。
当年里根主导星球大战计划，欺骗苏联进行了重大军事变革，最终把经济给拖垮了。当时白宫把这个欺骗行动命名为bad boy坏孩子计划。
军内一些人认为，信息战就是美国给中国挖的坑，是新一轮的bad boy计划。
道理很简单，信息化的基础是信息科技，当时国内信息科技跟美国差距甚大，完全看不到追上的希望，跟在美军屁股后面搞信息化，只能是越追越远，差距只会越来越大。
而总部的综合研判结论是，信息化战争是未来趋势，不是骗局！
于是，我军轰轰烈烈的信息化建设就展开了。
改革打破传统做法，逼人脱离舒适区，自然会遇到很大的阻力。
以军事通信为例，以前的通信枢纽是伴随指挥所的，军指挥所下辖三个师指挥所，每个师指挥所由下辖三个团指挥所，每个指挥所都配属一个通信枢纽，呈现出树状结构。
这种层次分明的指挥结构，就是古人说的“如身使臂，如臂使指”，指挥顺畅，行动无阻，没有牵制。
但是，这种树状结构并不适用于联合作战，例如一个营长想呼叫空军支援，就得向团指挥所请示，团再向师请示，师再向军请示，集团军跟空军沟通，空军再逐级下达命令，等飞行中队接到支援命令时，黄花菜都凉了。
为了适应信息条件下的联合作战，伴随指挥所的传统通信模式必须改革，把上下层级都去掉，形成一张扁平化的战术通信大网。
通信管理配置自然复杂多了，很多人对这种变化很不适应，内心是抵触的。
没关系，思想认识不到位，就加强培训提高认识，军队信息化建设搞得轰轰烈烈，在改革过程中转变思想。
5、“学习型”军队
说起电子对抗，很多人的想法就是，来个大功率的电子干扰，就跟炮火覆盖一样，肯定能有效压制敌方的通信。
不仅老百姓，就连很多军人也是这么想的，而这却是个错误观念。
十多年前，我军做了一场电子对抗演习，蓝军部队把电子干扰设备开启后，红方的电台就成了哑巴，指控系统也被干扰得无法工作。
现场观摩的军委副主席忧心忡忡，担心在未来作战中遇到同样的电磁压制，这仗还怎么打？
当时的电子信息基础部部长给副主席做了汇报，说这场演习，蓝军的干扰设备已经放在了红军阵地，做的是极限压力测试，真正作战时，敌方的电子干扰设备是不可能如此近距离配置的，所以不需要担心。
大家都知道，电磁干扰的功率是个关键项，功率越大，干扰效果越好。
其实跟功率比起来，距离更重要，电子干扰的强度会根据距离的平方率甚至立方率进行衰减，距离才是干扰效果的最大敌人。
只要做好阵地防御，把干扰源拒在我阵地几十公里之外，敌方的电磁干扰就不会起到多大作用。
而且，我军电台普遍采用了跳频技术，定频压制性干扰根本就没用。
干线节点设备还采用了扩频技术，它的特点是，信号功率谱密度即使低到了干扰噪声电平之下，依然能够正确地解调和解码，想通过大功率压制性干扰来取得电子对抗的优势，这已经越来越难了，甚至变得不可能。
干扰有功率谱密度、带宽、持续时间三个参数，三者的乘积就是能量。
上述三种参数可以有无数组合，但至少有一个参数会很小，因此总会有规避的方法。
把这三个参数都拉满的立方体干扰，就是刘慈欣所说的“全频段阻塞干扰”。
但是，这种干扰只是科幻设想，现实中是不存在的，因为地球的能量不够用。
某种微波武器，充电15分钟，施放仅50纳秒。如果能持续发射5分钟，那就是传说中的“死光”，瞄准飞机和导弹，瞬间就能将之化为灰烬。但很遗憾，整个城市的能源都不够用。
听到这里你可能疑惑，这怎么跟以前在网上或者其他专家那里听到的不一样呢？这是因为网上说法普遍不靠谱，而那些所谓的专家并不专业。作为曾经的全军巡讲战术通信专家， 我不跟您争辩。
当年我去驻地在柳州的一个集团军做信息化培训，装备部长看我讲课讲得很好，就把我留下来，作为集团军信息化新战法比武的评审专家。
集团军以旅为单位，选送了信息战新战法的想定，由装备部组织进行公开评比。
其中某旅的一项电子对抗想定，令我记忆犹新。
想定的背景是，我作战地域内发现了来源不明的强电磁干扰，遂命令电子侦察分队进行测向定位，找准了干扰源的方位后，对该方向施加了压制性强干扰。
整个想定，在“施加压制性强干扰”之前还是靠谱的。
现在的确有一种炮弹，打到你的阵地上以后不爆炸，而是释放出强烈的电子干扰，用来干扰你阵地上的无线通信信号，这就是电子干扰弹。
处置前必须找到干扰源在哪里，所以说，命令电子侦察分队进行测向定位也是对的。
但对干扰弹进行压制性强干扰就错了，而且大错特错。
敌方干扰弹，就是来扰乱我方阵地通信的，正确的处置方式是把它摧毁，让干扰信号消失，而不是弄一个更强的干扰去压制它。
好比是我在课堂里讲课，有个学生大呼小叫了，正确的做法让他闭嘴，或者把他拎出课堂，从而恢复教室的安静。
而不是派另外一个学生跟他对喊，本来他一个人喊的都没法上课了，再来个对喊，岂不是影响更大了？
这说明了什么？这说明了在信息化建设之初，我军基层官兵对信息战的基本原理并不了解，信息化新战法也是摸着石头过河。
没有谁生下来就啥都懂，信息化是个新生事物，不懂很正常，解决之道就是加强培训。
我军是个“学习型”军队，军校毕业后任基层军官，晋升需要回炉重造，去军校学习新装备新战法，不断档的培训早已经制度化，这就是保证战斗力的关键。
6、联合作战该咋搞
联合作战，说起来容易做起来难。以通信为例，海军因为涉及到对潜通信和地球曲率原因，使用长波电台或者短波电台的低频段。
陆军战役规模动辄几百公里以上，通常用短波电台的高频段。战术通信涉及到丘陵、山林、楼房的遮挡，要求无线电信号具有一定绕射能力，因此常使用超短波电台的低频段。
空军通信对空没有遮挡，使用超短波电台的高频段。
说这些是否泄密了？实际上这是无线电通信基本原理所决定的，各国军队都一样。我研究过北约的制式超短波电台，它的频度范围甚至频率点跟我们的是一样的，这并不是什么机密。
那三军电台究竟怎么联合起来的？用的什么办法我就不知道了，但听说这个问题已经得到了解决。
20年前搞过全军信息化联试，效果并不好。当时的技术负责人感慨，在作战体系上统一了，但是技术体系并没有统一。
他举了一个例子：一把筷子，把上头抓紧了，但下头却是散开着，没有形成合力。
各军种的信息系统建设得都很好，但是放在一起，由于数据库格式都不统一，系统很难交互，就形成了一个个的信息化孤岛。
那技术体系又是如何统一的呢？这我就不知道了，但听说是统一了。
联合作战可不是拍脑袋的事儿，它是特别复杂的系统工程。
跨越式发展指的是跨越时间，用一年时间干人家三年的活，但中间的沟沟坎坎一个都绕不过去，都需要挨个跨过，想省略哪一步都不成。
军迷多喜欢炮弹口径、导弹射程……而我这篇讲的是军事思想，内容不嗨甚至有些乏味。
但是，军事思想才是根本，这三十年我军的军事思想变革是颠覆性的，观点交锋惊心动魄。
军队什么都能统一，包括牙刷头的方向，但军事思想却很难统一。“强军”目标一致，但想法各有不同。
“你打你的，我打我的”、“有什么装备就打什么仗”、“超限战”、“非对称作战”、“一招鲜”、“撒手锏”……
这些好比是韦小宝的夺命三招，对付茅十八还行，对冯锡范就不好使了。
现在我军执行的是“基于信息系统的体系作战能力”，这就是不做韦小宝而学陈近南。
说得更直白一点，那就是不再指望什么“奇兵”和“诡道”，一心一意打造超越美军的硬实力型军队。
有人转变不了思想咋办，首先要加强教育，因为“换人不如换思想”，实在换不了思想咋办？那就“不换思想就换人”。
现在东南某省提出要打“非对称式作战”，这都是我们20多年前研究透的东西，其实就是忽悠人的说法，一切小伎俩、小招数，在绝对体系实力面前都会化为齑粉。
军改没有休止符，强军永远在路上。
信息来源 | 深喉
中闳采编 | 书怀